Se llevó a cabo el miércoles la segunda sesión especial en el Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid. Durante la misma se discutió la Rendición de Cuentas 2023 donde se exponen públicamente los datos económicos y financieros del Municipio. 
La reunión se extendió a lo largo de 3 horas y 52 minutos en los cuales el oficialismo y la oposición dieron sus pareceres sobre la política del gobierno local. 
A diferencia de años anteriores, Juntos no hizo foco tanto en los datos duros y optó por valorizar las metas alcanzadas por cada una de las secretarías. Por su parte Unión por la Patria aprovechó la ocasión para cuestionar a la gestión de Martín Randazzo. 
Entre las cuestiones que se puede destacar es que el Presupuesto original era de 3.625.386.000 pesos y finalmente se recibieron 5.550.577.050,25.
De este monto, más de 2500 millones fueron destinados al pago de los haberes de los empleados municipales y en ese sentido se rescató que a lo largo del año pasado los incrementos en los haberes superaron el 110 por ciento, aunque hay que indicar también que la inflación trepó al 211,4 %. A pesar de estos datos los bloques no pusieron focos en ellos y sí se trenzaron en otras cuestiones.
Como ocurre en cada Rendición de Cuentas, el oficialismo hizo una primera introducción dando en detalle lo que se invirtió en las distintas áreas: Producción, Gobierno, Jefatura de Gabinete, Obras Públicas, Desarrollo Humano Social y Salud, siendo esta última la que mayor cantidad de recursos económicos insume al Gobierno.
Entre otros logros se destacó la culminación de la ES N° 2, obras en el Polideportivo (piso y dormis), obras de cordón-cuneta y lo que se destina a ayuda social, entre otras.
Por su parte la oposición comenzó cuestionando la documentación y marcó que “hay información distorsionada”.
Los ediles peronistas hicieron por su lado una valoración de los aportes del gobierno provincial a través de la Coparticipación, el FIM y un fondo de Nación por más de 140 millones de pesos.
También se cuestionó que se pidieron Expedientes y no se entregaron, entre ellos el de la empresa INAGRA SA. Hicieron planteos sobre la marcha del programa de cannabis medicinal y la inversión en materia de seguridad, por nombrar algunas de las cuestiones. 
Luego de una primera intervención se abrió el libre debate que le permitió a los concejales explayarse en distintos temas y cruzar palabras entre sí. Fue este el momento más álgido de la sesión donde la oposición criticó con dureza a la Municipalidad por el rol en el tema de las viviendas ARE y cuestionó el manejo de los fondos.
El oficialismo contraatacó varios de esos puntos y sostuvo que “se generan dudas infundadas” por lo que se reprochó la actitud.
Al cabo de casi cuatro horas y cuando llegaba la medianoche, finalmente se votó aprobándose por mayoría los Expedientes. Además cada bloque hizo su propio dictamen que será elevado al Tribunal de Cuentas que deberá hacer un estudio en profundidad.